Décrypter… les philosophes médiatiques

… ou de quelques personnages médiatiques bien connus comme BHL, Onfray et Comte-Sponville qui font le bonheur des médias, et les ficelles, ce qui fait que « la mayonnaise » (médiatique) entre eux prend et que ce type d’interventions attire et fasse le buzz… La vidéo fait 30′ mais vaut vraiment le détour, aussi car vous y entendrez quelques é-nor-mités proférées par certains de ces « grands noms ». Et ça commence dès la 1ère minute. Bon visionnage !, et merci à quelques « résistants » pour qui la philosophie a de la valeur, pour ce travail.

Par Thibaut Giraud, alias Monsieur Phi.

 » Les philosophes médiatiques ça dit souvent de la merde. Aujourd’hui on va essayer de comprendre pourquoi.

0:00 – Onfray, expert des Covid-1 à 18
0:57 – Pourquoi les philosophes médiatiques disent-ils si souvent de la merde ?
2:15 – BHL. « Absurdité médicale. Forfait moral et politique. Crime contre l’esprit. #CeVirusQuiRendFou » 
4:23 – Qui est le philosophe-Covid de référence ? 
5:20 – WTF : Onfray vitaliste et BHL prophète 
6:50 – André Comte-Sponville : le philosophe archétypal
7:37 – (1) Énoncer des banalités profondes (« La mort fait partie de la vie »)
8:40 – (2) Relativiser (« Montaigne a connu la peste, ça c’était quelque chose. »)
9:34 – (3) Déplorer sans comparer 
11:42 – (4) Envolée humaniste
14:05 – Le café du commerce en plus érudit 
15:09 – Les philosophes médiatiques ne disent pas tous de la merde mais sont surtout médiatisés QUAND ils en disent 
17:22 – Rôle du scientifique vs. rôle du philosophe
18:18 – La dissertation comme exercice philosophique par excellence 
20:42 – Le philosophe : un éditorialiste en mieux (ou en pire)
22:48 – Quand un scientifique se prétend philosophe… 
23:51 – Il faut des spécialistes. Mais où les trouver ? 
24:46 – Appelez le SAV de la philosophie ! 
25:56 – Supplément : Onfray expliquant le réchauffement climatique par le multivers de la physique quantique (et pourquoi c’est pas grave de rouler en diesel, du coup)
28:28 – Outro

Un problème philosophique ? Appelez le SAV ! https://twitter.com/SAVphilosophie

Un article de la philosophe Juliette Ferry-Danini (créatrice dudit SAV, soit dit en passant) qui rejoint et développe pas mal de points de la vidéo : https://ferry-danini.medium.com/qui-s…

L’article de Florian Cova sur l' »épistémologie » de Raoult (et qui au-delà de son sujet constitue une introduction très intéressante à l’épistémologie contemporaine) : https://menace-theoriste.fr/lepistemo…

Un article du philosophe Jean-Michel Dupuy sur l’argumentaire d’André Comte-Sponville (avec un passage particulièrement intéressant sur le sophisme du bug de l’an 2000) : https://aoc.media/opinion/2020/06/03/…

L’extrait surréaliste d’Onfray provient de cette vidéo (à partir de 34:00 environ) : https://youtu.be/8u0g1V_TCJs?t=2045

Si vous voulez voir une vidéo plus sérieuse sur l’éthique des essais cliniques : https://youtu.be/bp_5Zd-E8VM

Ou sur les dilemmes moraux auxquels font face les services de réanimations : https://youtu.be/CaaEGtFH4FE

Ou sur la question des restrictions de liberté : https://youtu.be/BT-ZsfT2Sn8

« Interdit d’interdire » de Frédéric Taddeï, rencontre entre Michel Onfray et Juan Branco

Mis en ligne le 5 juin 2019.
Frédéric #Taddeï reçoit :
– Michel Onfray, philosophe
– Juan Branco, avocat

_______
Nous vous proposons cet article afin d’élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s’arrête aux propos que nous reportons ici. Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l’auteur aurait pu tenir par ailleurs – et encore moins par ceux qu’il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l’auteur qui pourrait nuire à sa réputation. 
%d blogueurs aiment cette page :